Khrouchtchev et Illytchev, bien qu'avee certaines nuances. Immédia~ tement aprés, l'historien Alatri a ouvertement exprimé le désaccord ie la délégation italienne avec cette ligne et a notamment rojeté toute conception de l'art comme instrument pur et simple d'éducation et de propagande, ot la conception selon laquelle l'art. devrait &tre jugé on premier lieu en fonction de sa compréhension par les messes.
L*intervention de Baldelli fut encore plus critique. [1 repoussa tout contréle administratif, buroaucratique, sur la culture.
De la part des Soviétiques, 1’intervention la plus remarquable fut ashe de Tchoukraf qui, tout en ne critiquant ms ouvertement la ligne du parti, s‘opposa oxplicitenent 4 1'affirmation d'Alexandrof et d'un autre déldgué soviétique selon laquelle lc culte de la personnalité n'aurait pas entravdé. l'épanouissement d'un réalisme socialiste véritable. Il a par contre souligné les conséquences néfastes do la période stalinienne dans les domaines artistiques et culturels.
XXXXXXXXX ° - ITALIE — Le PC italien crit: .
L*hebdomadaire officiel du PC italien, Rinascita, a pudiié dans l'un do ses dorniers nundéros un articlo rédigé por Rossana Rossanda, responsable culturel du CC. L'article, bion que rédigé en termes accossibles davantage A un public spicialisé, constitue en réalité une critique radicale de toute l'oriontation culturelle et artistique prédominant en URSS depuis la fin des années 1920, et une critique des positions actuelles de Khrouchtchey. Une note a égalenent été publiée dans un mméro suivan » pProbablement
~ VI - wusl ves
rédigée par Togliatti 1 » Trappélant du texts adopté par le 10° Congrés du FC italien (décembre 1962 Se eptine an @ direct du parti sur l'art est ouvertement rejetés. Rinascita a également publié des' lettres, rédigées par des nemebres et des journslistes connus du parti, demandant de la part du parti une critique et une condamation plus claire de 1'orientation de Khrouchtchev et Illytchev.
‘ Enfin, & la conférence de presse du 16 avril, Togliatti a déclaré:
“Nous ne partageons pas l'attitude adoptée par 1'Union soviétique au sujet des problimes artistiques.... Nous sommes d’avis que la tolérance est nécessaire lorsqu‘'on parle d'expression artistique. Personne, aussi capable et subtil soit-il, ne peut imposer & un artiste ce qu'il faut faire, dire } un homme comment éerire un podme, coment composer de la musique, comment peindre. Souvent, , un artiste appartenant & un courant idéologique jugé erroné par certains peut produire un authentique chef-d'oouvre." -ITALIE ~ La maison d'édition du PC italien publie des dcrits de Trosky, Zinoviov, ot
Boukharins. ,
»
La maison d*édition du Parti commmiste italien, Editori Riuniti, . vient de pudlier un nouveau ‘volume de sa collection intitulée "Ponsde ot action socialiste"; ou avait paru il y a quelques mois le compte-rendu des réunions du Comité central du PCUS de juillet 1917 & mare 1918. le nouvesu volume est intitulé “Le révolution permnente ct le fee serooreee dans un seul pays: (1924=1926)* et il —— Jos sores suivants : nant de 1 Boulcharin Cintieralenent)s ae chapttres @u Léainiane do G. Rinovier: Ia
re et la russes et dos extraits de Questions du
Aussi bien 1" introduetion que les notes qui présentent les différents doxrte,: ‘et qui sont de la plume de Giuliani Procacci, historien bien conm, mambre du PCI, sont caractériaées por une probité scientifique remarquable, mfme si cortaines aporéciations ne sauraient évidemmont tre acceptées par des marxistes révolutionnaires.
Dans son introduction, Proeacci écrit notamment :
"Tl ne s'agit plus aujourd'hui de découvrir les lacunes, de souligner les réticences et de mettre en lumidre les falsicifactions des vérités historiques qui existent dans les manuels officiels d'histoire du parti, d'opposer aux histoiros offi- _cielles des anti-histoires, mais d'entreprendre un travail d‘analyse et de systématisation qui permette de jeter les bases d'un jugement historique concernant une période et un ensemble de problénes - tels que l*histoire de 1'URSS ayes la révolution et celle de la III° Internationale - sans la compréhension desquels il n'est également pas possible a’ avoir une vue d’ensemble plausible de l'histoire contemporaine.... "si nous devions caractériser l'orientation idéale de Trotsky en 1924 en une formule, nous dirions qu'elle nous semble 8tre caractérisée par l'exigence de la nécessité d'une relonce révolutiomaire, d'un retour aux origines..."
En reprochant & Trotsky de ne pas 8tre l'homme capable de jouer un réle décisif dans des périodes de repli et de normalisation, Procacei dcrit que " Trotsky fut 1"homme de 1'0gtobre, 1'organisateur de l'Armée rouge, le guide des armées révolutionnaires pendant la guerre civile™.
. En parlant de Staline et de Zinio, Provacci précise qu'aucun des deur ne possédait Leap itée eréativea et de capacité théorique qui étaient propres & Trotsky ¢t & Boukharine .
Aprés avoir epi les raisons qui ont facilité la victoire
de Staline, Procacei conclut:
wc VET + geet ons
"Son empirieme (de Staline) éclairé par certains vrincipes indiscutdé at fondamentaur devenait graducllement le nodéle de la conduite des cadros, des hommes et de la génération qui allait réaliser les grands plans quinquennaux et qui, eu cours dé per d‘années d’un travail ininterrompu et sans pause, allait jeter les bases de la premiére société socialiste de l'histoire humaine.
“‘hais il y avait aussi l'autre aspect de la question. Lo chemin fut vite parcouru de l’empirisme & une attitude qui réunissait un dogmatisme rigide sur lc, plen des principes, une conception talmudiste du marxisme et du léninisne d'une pert, at un manque total de préjugés sur le plan de l*action concrete et quotidienne d'autra part: les deux, aussi bien le dogmitisme que le progmatisme, aboutissaient 4 une négation de la nécessité d'une dialectique et d*un débat, au mépris des idées et de leur processus | dg formation, & une conception bureaucratique et administrative de la vie intérieurs du parti.*
Exceptionnellement ce numéro est publié en languo francaise, pour dos raisons
{| techniques.
§uyh§
Supplément du il® 18 de * Quatriime Intornationale®
C.CoP. PARIS : 12648-46.P, FRANK 64, rue de Richelieu = PARI: 2°.